MAUVAIS ESPRIT / MAUVAIS ESPRIT / MAUVAIS ESPRIT

(James Hansen, le climatologue qui a annoncé le réchauffement terrestre dès 1974) 

RECHAUFFEMENT. DERNIER ETAT DES LIEUX 

                           ...Aujourd’hui, en juin 2007, Robert Watson et les centaines de chercheurs et experts mondiaux du GIEC (Groupe International sur l'Evolution du climat), hélas, sont formels. Les populations humaines, les pays industriels et l’Amérique en tête apparaissent comme les responsables de « l’essentiel de l’accroissement observé sur la température moyenne depuis le milieu du XXe siècle. » (rapport GIEC février 2007). C'est-à-dire que celle-ci a augmenté de O,8 à 1° en un siècle – et le dernier demi-siècle a sans doute été le plus chaud depuis 1300 ans.

Quant à la concentration de carbone dans l’atmosphère, elle n’a jamais été aussi élevée depuis 400 000 ans.

Les dernières  prévisions du GIEC, tenant compte des récentes analyses faites sur l'accumulation de la chaleur dans les océans, annoncent un réchauffement de 1,8° à 4° pour le siècle à venir - des valeurs qui doivent être considérées comme des moyennes. Elles ont été calculées en imaginant que les pays en pleine croissance (Chine, Inde, Brésil, Australien Corée, Thailande, etc) comme les ceux du Nord arrivent à imposer, dans les dix prochaines années, une baisse drastique des émissions de gaz à effets de serre (CO2, méthane, gaz aérosols, protoxyde d’azote, hexafluorure de soufre) . Faute de quoi, le scénario « pollué » donne des estimations d’une montée des températures à 6° ou plus. C'est énorme. Les "effets dominos" - d'engrenage - sur l'équilibre climatique restent difficiles à évaluer, notre science n'en ayant pas les moyens. Mais ils risquent d'être dévastateurs - pour les humains comme pour toutes les espèces vivantes.

LA FACTURE S'ALOURDIT CHAQUE JOUR 

 Ajoutons : quoique nous fassions, un réchauffement à 0,2° par décennie est en route pour les cents ans à venir et plus, étant donné l’énorme inertie des masses océaniques réchauffées. Par ailleurs, les chercheurs, se disent aujourd’hui incapables d’analyser les conséquences qu’auraient la libération du méthane et du dioxyde de carbone emprisonnés au fond de certains océans, dans les marais de Sibrie orientale et dans le permafrost des régions arctiques. Il faut se montrer humbles, abandonner tout rêve scientiste ou prométhéen. Nos analyses demeurent imprécises, nos calculs insuffisants, nosprévisions à court terme.
Les conséquences économiques ? Elles ont commencé d’être évaluées par plusieurs groupes d'experts, notamment celui mené par l’économiste anglais Sir Nicolas Stern, chargé d'une évaluation objective par le gouvernement anglais (voir "Entretiens à vif" sur ce blog). Ce fameux "rapport Stern", publié par le gouvernement britannique le 31 octobre 2006 a retenti comme un coup de semonce dans les milieux industriels et les gouvernements. Selon cette enquête détaillée, qui à pris quatre ans, si rien n’est fait pour réformer notre industrie automobile, notre production d'énergie, nos émissions polluantes, dans les dix années à venir, nous allons d’ici 2050 vers une désertification des régions tropicales sèches, une fonte progressive et rapide des glaces polaires, un bouleversement du système des typhons et inondations (encore difficile à évaluer), un relèvement du niveau de la mer (encore mal mesuré), de graves problèmes d’eau potable, des déplacements par millions voire dizaines de millions de « réfugiés climatiques » et la disparition de 40% des espèces vivantes. La facture économique s’élèverait à 7000 milliards de dollars, 5500 milliards d’euros, soit des pertes équivalentes à celle de la crise économique de 1929, assortie d’une récession majeure. Un chiffre indicatif. En effet, selon d'autres observateurs, le coût de la mise à mal des écosystèmes devenus incapables de se renouveler, de la disparition d'espèces animales et végétales utiles (insectes pollinisateurs, lombrics, fruits de mer, mangroves, etc, "les rivet de l'avion" comme les appelle l'historien de l'environnement Jared Diamond), sans oublier ce que nous coûteront les guerres probables pour la survie, les affrontements de territoire, etc, n’a pas été évalué par le rapport Stern.

Quelles que soient ces valeurs, les derniers pronostics de l’Agence Internationale de l'Energie (AIE, rapport octobre 2006), d’habitude très prudentes, confirment les conclusions de Nicolas Stern et son équipe. Si nous continuons selon le scénario « business as usual », 74O millions de voitures (385 millions en Chine) rouleront sur terre en 2050, la plupart au pétrole – et au CO2. Quant aux immenses cités de Chine, Corée, Inde, Indonésie, Thaïlande, en pleine expansion, déjà surpeuplées, prévient l’AIE, elles s’approvisionneront en priorité avec l’énergie des centrales thermiques au charbon, très polluantes en carbone : ce qui accélérera le réchauffement.
Que se passera-t-il alors ? La Terre ressemblera-t-elle à ces romans de la science-fiction « spéculative » des années 1970, comme le célèbre « Tous à Zanzibar » de John Brunner, avec ses mégapoles surpeuplées, battues par les tempêtes, traversées d’émeutes, ses habitants enfermés chez eux, drogués aux tranquillisants, sans vouloir d’enfant et sous contrôle génétique ?
Comment résister à ces désastres annoncés, combattre ce sentiment d’irrémédiable qui semble parfois saisir les responsables politiques – « Ça va être difficile » déclarait Nicolas Stern, grimaçant, au terme de notre entretien -, ou un écologiste comme James Lovelock qui sonne l’alarme depuis des décennies, et pensent que « l’humanité va beaucoup souffrir » ? Nous présentons ci-dessous quelques personnages,qui tentent de nous redonner espoir, affrontant des pollueurs avérés, se battent contre le statu quo, travaillent à des solutions crédibles et industrielles, proposent des solutions pragmatiques ou encore des utopies enrichissantes. Ce sont, sans être des « people » pour médias people (à quelques exceptions près), des héros modernes.

------------------------------------------------------------- 

JAMES HANSEN Le climatologue qui sonne l'alerte depuis 1970

Le 8 mars 2007 à l’Opéra Garnier, le climatologue américain James Hansen du Goddard Institute (NASA) a reçu le prix Dan David, dédié aux scientifiques « porteurs de projets qui participent à la construction d’un monde meilleur ». Il le mérite : James Hansen est le premier climatologue à avoir modélisé courant 1970 trois scénarios du réchauffement terrestre – dont un aujourd’hui confirmé. Ses travaux confirment les rapports publiés dès 1956 par le géochimiste Charles Keeling selon lesquels l’activité humaine développe un « effet de serre ».  Inquiet du diagnostic de James Hansen, le président Carter demande à l’Académie Américaine des Sciences une nouvelle évaluation. Après une expertise menée par le météorologue Jules Charmey du MIT, la réponse tombe en 1980. James Hansen ne se trompe pas : des changements climatiques importants sont en cours, un doublement des émissions de CO2 par rapport à l’époque préindustrielle pourrait provoquer une hausse allant de 1,5° à 4,5°.
Depuis, James Hansen est devenu la bête noire des présidents républicains, des Bush surtout. Il a été diffamé. La NASA réduit de 20% le budget des « sciences de la terre » – et le texte officiel de la mission de la NASA « Comprendre et protéger notre planète » a été supprimé. Il n’empêche, James Hansen continue. Le 26 septembre, il a fait savoir que l’année 2005 a été la plus chaude jamais enregistrée. La température moyenne terrestre a augmenté de  0,8° en un siècle. Il faut, dit-il, agir dans les 10 ans pour réduire les émissions de carbone, et faire preuve d’imagination en imaginant des moyens non conventionnels et en quelque sorte prométhéens pour tenter de refroidir la terre : « Nous devons stabiliser les émissions de CO2 en moins de dix ans, a-til déclaré, sinon les températures augmenteront de plus de un degré. Elles seront plus élevées que celles que nous connaissons depuis cinq cent mille ans, et beaucoup de choses ne pourront plus être arrêtées. Si nous voulons éviter cela, nous devons dès maintenant mettre en œuvre les nouvelles technologies (...) Il nous reste peu de temps pour agir ».

IFTEKHAR ENAYETULLAH.  Recycler les déchets des mégapoles.

 Iftekhar Enayetullah vit au Bangladesh, il est ingénieur civil et urbaniste. Sa ville, Dacca, 12 millions d’habitants, produit 300 000 tonnes d’ordure polluantes par jour. Qu’en faire ? Iftekhar Enayetullah a fondé en 1994 l’entreprise et ONG « Waste Concern », qui collecte toute la matière organique des déchets - soit 80% - pour la transformer en engrais écologique. Démarrée dans le quartier de Mirpur, Waste Concern fait maintenant tourner 38 déchetteries à Dacca, qui donnent du travail aux habitants pauvres et recyclent 50 tonnes par jour. Depuis 2002, cette technologie, et ce modèle d’entreprise mixte, ont été étendus à 20 villes du Bangladesh avec l’aide de l’UNICEF - comme au Sri Lanka, au Vietnam, et à Lima, Pérou. En 2025, selon les projections des Nations Unies, 2 hommes sur 3 seront des citadins. 75% d’entre eux résideront dans les villes géantes des pays du Sud, produisant 60% du PNB national … et de monstrueuses quantités d’ordures. « Waste Concern » les concerne.

Auteur de « L’autonomie énergétique » (Actes Sud, 2007), député écologiste des parlements allemands et européens, Hermann Scheer préside aussi EUROSOLAR, l’association européenne pour les énergies renouvelables et le Conseil Mondial pour les Énergies Renouvelables (WCRE). Le magazine Time lui a décerné en 2002 le titre de « Héros pour un siècle vert ». Cet activiste et théoricien milite pour que nos sociétés passent résolument aux énergies renouvelables, et fassent preuve de courage politique en les favorisant dès aujourd’hui. Il critique tout retard dans le lancement d’une nouvelle économie verte, reprochant aux lobbies de la grande industrie, du pétrole et du nucléaire de freiner une révolution inéluctable. Ces entreprises ont tant investi dans les énormes infrastructures actuelles qu’elles s’organisent pour paralyser la décision politique. Il est grand temps, affirme Herman Scheer, que les industriels et les politiciens verts s’organisent pour se faire entendre.

Rashida Bee. La survivante de Bhopal
Elle se souvient encore de cette nuit du 2 décembre 1984, quand, à minuit, l’usine de pesticides d’Union Carbide a explosé. Le gaz qui s’est échappé a tué 7000 personnes pendant la nuit. 15000 sont décédées par la suite. Rashida Bee a survécu. Depuis, elle et l’« union des femmes malades du gaz de Bhopal » bataillent. Grèves de la faim, marche sur New Delhi, sit-in, elles ont tout tenté pour que le gouvernement les emploie, la compagnie Dow Chemicals (qui a racheté Union Carbide) dépollue le site et indemnise les malades indemnisés. Certaines ont obtenu du travail, à des salaires en dessous des normes indiennes. Pour le reste, elles attendent toujours - et les nappes phréatiques de Bhopal sont toujours contaminées. En 2004, Rashida Bee a reçu le prix Goldman de l'environnement pour son engagement en faveur des victimes de la tragédie de Bhopal.
 

Georges Monbiot est le journaliste « vert » du quotidien de centre gauche britannique The Guardian. Redouté pour ses enquêtes et ses critiques, il attaquait dès 2005 la vogue du biodiesel fabriqué à partir de l’huile de palme, présenté comme une alternative bon marché au pétrole. Selon lui, les plantations de palme sont responsables de l’accélération de la déforestation en Asie, en Malaisie et à Sumatra pour commencer. D’une part, on brûle massivement les arbres, ce qui produit du carbone à effet de serre. Ensuite, les palmiers absorbent beaucoup moins de CO2 que la forêt. Enfin, les espèces comme les orang-outang disparaissent. Que faire ? Changer notre mode de vie. Georges Monbiot, auteur de « The age of consent », est un pessimiste activiste. Il appelle à la mobilisation de tous, des grandes industries aux citoyens pour arrêter le processus de réchauffement à travers des actes concrets. Son dernier livre s’appelle « Heat » : il espère que nous saurons « ralentir » avant que ce ne soit la grande crise.
http://www.monbiot.com/

A la fin des années 1960, il restait cent rhinocéros unicornes au Népal. L’animal était braconné pour sa corne, denrée rare de la médecine aphrodisiaque chinoise, et avait déjà disparu au Bengladesh comme au Pakistan. Grâce aux actions concertées du gouvernement népalais et des écologistes du WWF menés par le docteur Chandra Gurung, la population est remontée à 600 au début des années 1980. Ce qui n’a pas été sans problème. Les énormes bêtes causaient des dommages dans les cultures, et les paysans les tuaient. Il a fallu les capturer, les déplacer vers le parc national de Chatwan, à ce jour la plus grande réserve de rhinos au monde. Début 2005, avec les avancées de la guérilla maoïste et l’effondrement du pouvoir royal, le nombre de rhinocéros est retombé à 374. Le braconnage a repris avec la désertion des gardiens. Aujourd’hui que le régime se stabilise, la guérilla désarme, le dr Chandra Gurung espère que les derniers rhinocéros seront sauvés. Les magnifiques animaux – souvent pris pour la « licorne » - attirent chaque années quantités de touristes, qui enrichissent les Népalais.

www.vshiva.net . La Biopiraterie ou le pillage de la nature et de la connaissance (1996). Alias. 2002, 165 p. La Guerre de l’eau (2002), Parangon, 2003, 126 p. Le Terrorisme alimentaire, Fayard, 2001, 192 p

« Blood diamond », le dernier film d’Edward Zick avec Leonardo DiCaprio (actuellement engagé dans la production du film "La 11e heure", avec tous les grands scientifiques qui ont révélé le réchauffement), raconte comment le trafic de diamants finance les guerres civiles, enrichit les chefs de guerre en Afrique de l’Ouest.  Le scénario s’inspire des conflits dramatiques rapportés par l’ONG Global Witness, survenus au Sierra Leone, en Angola, au Libéria dans les années 1990.

Global Witness cherche à démontrer comment certains trafics de ressources naturelles, bien souvent destructeurs pour l’environnement, entretiennent des atteintes aux droits de l’homme et des luttes meurtrières. Ainsi les « diamants du sang ». Mais encore les bois rares et de construction en Birmanie, au Cambodge – qui finançaient les khmers Rouges, et aujourd’hui la corruption. La coupe des dernières forêts tropicales en Amazonie et en République Démocratique du Congo. L’exploitation des ressources minières, du pétrole et du gaz naturel, souvent polluante, et souvent source de financement occulte de régimes despotiques. Global Witness s’attaque à la face corrompue et politique des atteintes à l’environnement.

www.globalwitness.org/index.php

Ingénieur agronome, le philippin Nicanor Perlas concilie esprit pragmatique et intelligence théorique : sa vie témoigne. Opposant au dictateur Marcos, il s’exile aux Etats-Unis, où il imagine en 1984 le concept majeur d’une économie « durable » ou « soutenable » (« sustainability »). De retour aux Philippines, il dénonce avec l’indienne Vandana Shiva les accords du GATT, accusés de favoriser les économies libérales des pays développés au détriment de ceux du Sud. En même temps, courant 1990, il se bat pour interdire l’usage des pesticides dans son pays. Il obtient gain de cause, ce qui lui vaut le prix « Global 500 » des Nations Unies. En 1992, il participe au sommet de Rio, qui sera le coup d’envoi de la lutte contre l’effet de serre. En 1996, il impulse la rédaction de l’Agenda 21 pour promouvoir le développement durable aux Philippines, qui est ratifié par le président Ramos. En 1996, il voit dans les manifestations de Seattle contre l’OMC l’émergence d’une « opinion publique mondiale », en qui il voit le « troisième pouvoir » du XXIe siècle. En février 2001, Nicanor Perlas est un des leaders du mouvement « People II » qui renverse pacifiquement le président philippin corrompu Joseph Estrada. En decembre 2003, il reçoit le prix Nobel alternatif «pour ses efforts remarquables à éduquer la société civile »

La société civile : le troisième pouvoir. Préfaces par Agnès Bertrand et Mohammed Taleb. (2003, Editions Yves Michel)

Williamp MCDONOUGH. Construire des immeubles qui respirent

Il s’appelle Bill McDonough, il est l’architecte qui a imaginé les premiers « bâtiments vivants ». Il dit : «  Les plantes produisent de l'oxygène, absorbent le gaz carbonique et les particules, nettoient l'atmosphère. Un bâtiment peut faire de même, devenir assimilable à un arbre. Imaginez toute une ville qui deviendrait une véritable forêt. Quelle y serait la qualité de l'air ? Quelle serait la température dans une ville qui aurait des jardins suspendus ? »

 

De proche en proche, tout le système industriel devrait être réaménagé – la production de carbone serait recyclée à la source, dans les mines, sur les voitures -  jusqu’à imaginer des villes « éco-industrielles ». A l’image de la petite ville de Kalundborg au Danemark où les industriels et les services de la mairie tentent de développer une économie faite d’entreprises non polluantes et de récupération, qui permettrait à la ville de vivre « en symbiose » avec son environnement.

 

  Edward Norton, l’acteur de « Fight Club » et « Peur primale » ne se court pas les dîners de gala en faveur des handicapés pour montrer sa belle âme. Il agit, il s’engage pour de bon, il n'a rien d'un cynique. Il a lui-même négocié avec le géant pétrolier, la British Petroleum (BP), le contrat « solar neighbors » : à chaque célébrité qui s’équipe en solaire, BP équipe une famille pauvre de Los Angeles. Résultat : 2 familles acquises à l’économie durable, suppression de la facture d’électricité pour la plus démunie. Daryl Hannah, Pierce Brosnan, Brad Pitt et 66 autres « people » ont suivi. Aujourd’hui, Edward Norton voudrait généraliser le système avec l’aide du gouvernement californien et d’« Enterprise Foundation », une association d’aide au logement créée par son père, le fondateur du « Nature Conservancy », le conservatoire de la nature. Edward Norton dit qu’il prend le métro à New York, circule en voiture hybride à L.A, et s’intéresse autant à l’environnement qu’à sa carrière d’acteur, dont il déteste la frime et les tapis rouges.

Des représentants des fois bahà’i, bouddhistes chrétiennes, hindouistes, islamistes, jain, judaïques, sikh, shintoïstes et zoroastriennes se sont retrouvés à plusieurs reprises, sous le parrainage du prince Philippe d’Angleterre, pour échanger leurs réflexions sur l’environnement. Ainsi est née le Réseau pour la conservation des religions et de l’environnement (ARC), qui rappelle ce que les différentes mystiques apportent à la vision de la nature. Nombre de préceptes touchant au respect de la Terre conçue comme une entité vivante, habitée par des créatures possédant une dimension spirituelle ont été rappelés par les plus anciennes religions. Les chrétiens ont parlé de leur foi à vivre en harmonie sur Terre. Les jeunes Thaïlandais de tradition bouddhiste, les Indonésiens
musulmans ont montré qu’ils accordaient leur foi
avec les dernières découvertes scientifiques. Martin Palmer, le secrétaire général de l’ARC, travaille aujourd’hui avec les écologistes du WWF pour monter des actions communes. La défense de l’environnement devient une valeur trans-religieuse.

http://www.onecountry.fr/

Hayao Miyazaki. Ecologie et magie

Lors des « Sept jours de feu », la civilisation industrielle s’autodétruit. Mille années passent, les derniers humains tentent de survivre autour de la « Mer de la décomposition », une immense forêt toxique protégée par des insectes mutants. Ainsi commence « Nausicaä de la Vallée du Vent », le dessin animé du japonais Hayao Miyazaki (1980), une des figures mondiales du cinéma d’animation. Créatures fantastiques des forêts, héros pacifiques, lutte contre l’intolérance, éloge de la nature, on retrouve dans « Nausicaä » les thèmes chers à Myazaki.  Dans « Mon voisin Totoro » (1988), une famille moderne s’installe à la campagne et découvre la vie extraordinaire qui les entoure – et le lutin géant Totoro. Dans « Le royaume des chats », on découvre le monde parallèle où vivent nos mystérieux compagnons domestiques. Les dessins animés enchanteurs de Myazaki se révèlent tous traversés par les mythes et le bestiaire d’une nature magique menacée de disparition.
 http://www.dailymotion.com/video/xbwi8_nausicaa-de-la-valee-du-vent/